Děkujeme za pochopení.
P65e86t77r 27S12k23á91c78e88l
Pokud někdo zná odpověď na níže uvedenou otázku, otázky, sem s ní:
Jsme každý jedinečný jedinec, v tom se jistě shodneme. Tak proč do různých těl nám rvou jednu stejnou vakcínu? Např. proč nemáme na výběr podle toho, které skupiny nám v žilách koluje krev?
A45d41a85m 56Š34k92a92c61h
Pokud je argumentem, že “tomu nerozumí”, proč jí nedat veškeré možné dostupné informace a nenechat ji, aby je vyhodnotila? Proč ji nepodpořit v tom, aby se rozhodovala sama ze sebe?
Zdroj: https://zdenkastankova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=762749
Od kdy má dítě stejné myšlení jako vyzrálá a dospělá osoba? Dítě se dá jednodušše zmanipulovat, hlavně rodiči. Navíc je očkování proti tetanu povinné a osobně jsem rád, že jsou děti pod ochranou státu a ne majetkem rodičů.
B43o96h56u49m88i38l 66D40y87m85á12č13e74k
Dát dítěti všechny informace a nechat ho rozhodnout může být docela alibismus... Už z principu. Lze těžko ve vážných složitějších situacích dát informace všechny (i my sami je neseženeme) a těžko je jsme schopni předat tak, abychom dítě neovlivnili a mohlo se rozhodnout opravdu samo... Proto máme odpovědnost my - rodiče...
P40e82t18r 83T72e81s23a53ř
Ano správně, kdy by dítě mělo o sobě rozhodovat, když začne mluvit, myslet, v 9-ti, 10-ti, 15-ti nebo později. Zákon říká v 18-ti letech, což vychází ze zkušenosti. Kdy nechává autorka rozhodovat své děti?
I63v62a72n36a 69P23r57o35v21a74z16n53í13k53o79v69á
Slovy klasika - kdyby blbost nadnášela...
D61a33g63m22a58r 88N12o12v54a49k15o58v77a
Ještě dovětek- k Vašemu rozjímání nad ockovanim dětí.
Děti nemůžou za sebe rozhodovat, vždyť nemají informační kapacitu pro proces rozhodování! Proto za ně rozhodují a nesou tedy i právní odpovědnost - rodiče.
Ptát se 10lete holcicky na to, jestli se chce dat očkovat? To opravdu myslíte vážně?
Můžete si toto rozhodování popsat jako rodičovskou totalitu, ale všude to tak je..a bylo.
Soud správně rozhodl a vydal opatření a dítě se hledalo. Protože lekar opět musí postupovat podle schválených pravidel... a kdyby věc neohlasil, kdyby dítě onemocnělo, on by byl odpovědný, ze nedodržel zákon.
Milá paní - začnete u sebe- naučte se nejprve znát svoje povinnosti. Vy opravdu patříte k tem lidem, kteří nejprve křičí na co vše mají právo, bez ohledu ke vzájemným souvislostem. Měla by jste nejprve přemýšlet než něco vypustite z úst nebo napíšete!
F60r21a78n18t78i43š83e22k 29K24š18í14r
Je dobře, že existují lidé, kteří svým dětem vštípí poslušnost k autoritám. Tyto děti pak lépe poslouchají ty, druhé děti, kterým tato degradace vštípena nebyla.
D75a21g94m58a71r 85N12o47v31a48k28o11v94a
Každý člověk probihajici situaci vnímá jinak. Zkreslení nastává taky pro emoční nastavení a myslím, ze po autohavarii a strachu o dítě jste vnimala celou situaci ostřejší/ četla jsem si článek o ošetření v Thom něm.
Můžete se ohánět právními zákony, ale ty ve skutečnosti narážejí na kapacitní možnosti oddělení. Nenapadlo Vás, ze pokud by opravdu rodiče byli s dětmi na oddělení, vlastne se snizi počet lůžek pro nemocne děti na polovinu? Ze by mohla nastat situace, ze Vaše nemocne dítě by nemělo lůžko v nemocnici?
Nebudu hodnotit vystupování lékaře. Ošetření probíhá podle předem stanovených, schválených a doporučených postupů léčby - schválených odbornými lékařskými kapacitami. Tyto směrnice jsou stejne ve všech nemocnicích. Vašim dětem se nic nestalo, nevznikly žádné pozdní komplikace... ale vzhledem k těmto případům, je opravdu doporučeno zůstat v nemocnici na pozorování.
Kontrola druhy den byla i proto, aby lekar se právně chránil. Kdyby opravdu se něco stalo, Vaše kamarádka Advokatka, která Vám radila jak se dostat z nemocnice, by byla první, která zase by Vám radila jak nemocnici a lékaře žalovat.
A v tomto případě - po autohavarii- poslechnout dítě a ne lékaře- je špatný postup/blbost.
L73e60o69n81t30ý18n98a 57C49h23v94á74t93a73l46o85v49á
Zdá se, že to nemáte úplně srovnané, na jedné straně se mají rozhodovat děti, když jim člověk poskytne dostatek informací. Což je podle mého názoru hloupost, protože k rozhodování sice člověk potřebuje dostatek informací, nicméně pokud je malé dítě, nelze zaručit, že všechny informace vyhodnotí správně zejména z toho důvodu, že mu chybí zkušenost. Ale to Vy nejspíš tak nějak tušíte, protože pokud jde o očkování, nenecháváte rozhodnutí na dceři, ale řešíte to s manželem. Což Vám ani v nejmenším nebrání hřímat, že dítě má mít možnost volby.
F14r48a13n53t23i90š17e94k 77K28š55í40r
Jde o tu chvíli, kdy začne argumentovat o tom co se ho týká. Pak je tu také otázka závislosti. Známé rčení: "Dokud tě živím, nebo bydlíš v mém domě, tak budeš poslouchat.
Myslím si, že autorka to také nebere úplně dogmaticky. Výhodou, této výchovy je to, že dítě dokáže docela rychle přebírat odpovědnost a rozhodovat se podobně, jako by za něj rozhodovali jeho rodiče.
P49e21t91r 77N23e15d82o24m40a
internet dal hlupakum a hlupackam moznost se sdruzovat a navzajem se ujistovat o svych blaznovstvych. Ockovani je velmi stara metoda ochrany pred infekcnimi nemocemi. Kdysi davno se do rany na tele zdraveho vtiral hnis z rany nemocneho jako primitivni, ale ucinna metoda ockovani. Pred nejakym casem probehl medii pripad chlapce, ktery onemocnel zcela zbytecne tetanem, pac jeho pomatena biomatka ho nenechala ockovat. viz "
Tříletý chlapec se v Brně nakazil tetanem. Matka ho odmítla očkovat"
P19e56t36r 96V10l83a76s22a65t61i81k
Takové to naše typické - odborně tomu nerozumím, názor mám však silný.
J43a79n 96P51a60v69e62l
Očkování není otázka osobní bezpečnosti, ale kolektivní. Jestliže někdo nenechá dítě očkovat, je to černý pasažér, který si nechává jízdu platit od ostatních. Stát je příliš ochranitelský, chce kecat do všeho. Ano, plně souhlasím. Ale protestujme tam, kde to má smysl.
Očkování má svá rizika. Co jsem se dočetl, asi pět dětí každý rok má závažnou reakci na očkování (vím houby co to je závažná reakce). I kdyby těch pět dětí zemřelo, tak ochrání deseti tisíce dalších a měli bychom dobrý důvod očkování vynucovat.
K85a52t89e52ř26i10n11a 12V95ý80b68o63r71n18á
Kolektivismus či socialismus je věc, se kterou máme dostatek zkušeností. Pokud jde o očkování, tak lze říci, že jde o odpovědnost jedince. Je nesmysl tvrdit, že pokud se někdo nenaočkuje proti vzteklině, tetanu nebo něčemu podobnému, ohrožuje soudružský kolektiv. Zkrázka když vás kopne kůň nebo kousne vzteklý pes, an ejste očkován, tak ohrožujete jen sám sebe.
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Tomáš Vodvářka
Politika jako cirkusová aréna
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou